Komerční prezentace Aktual.: 13.10.2026 13:04
Praha – Polostátní energetická společnost ČEZ se bude nařízení v kauze Diag Human bránit u lucemburského soudu. Zástupci ČEZ jsou přesvědčeni, že uspějí, řekl ČTK premiér Andrej Babiš (ANO). Aktivit ani zákazníků v ČR se to podle něj nedotkne. ČEZ v pondělí na webu oznámil, že lucemburský soud zablokoval kvůli kauze jeho podíly v tamních firmách, přes které ČEZ vlastní distributora plynu GasNet. V kauze Diag Human se česko-švýcarský podnikatel Josef Šťáva domáhá od státu odškodnění asi 17 miliard korun.
„ČEZ se podle mých informací proti tomu nařízení bude bránit u lucemburského soudu a jsou přesvědčeni, že uspějí. Každopádně se to nijak nedotkne jejich aktivit ani zákazníků v České republice. Celá ta kauza je příběh z roku 1992, kdy politici ODS v té věci podepsali rozhodčí doložky a tím zásadně poškodili stát. Stát ale nikdy ani na okamžik nepřipustil legitimitu nároku Diag Human, a my se samozřejmě budeme bránit dál,“ uvedl Babiš. Reakci ODS ČTK zjišťuje.
Předseda vlády dál připomněl, že stát nikdy nepřipustil legitimitu nároku Diag Human a bude se podle něj bránit dál. Uvedl, že za jeho řízení vláda vždy dělala maximum, aby v tomto sporu uspěla. U exministrů financí Zbyňka Stanjury (ODS) a Miroslava Kalouska spojovaného s podnikatelem Šťávou lze podle Babiše těžko říct, na čem se domlouvali. Vyjádření Stanjury a Kalouska ČTK rovněž shání.
Společnost ČEZ uvedla, že obdržela oznámení lucemburské soudní vykonavatelky o vydání dvou rozhodnutí týkajících se společnosti Czech Gas Networks S.à r.l. (CGN), v níž má ČEZ podíl zhruba 55 procent, a společnosti Czech Gas Networks Investments S.à r.l. (CGNI), kterou stoprocentně vlastní CGN. CGNI je vlastníkem české firmy Czech Grid Holding, které patří firmy GasNet a GasNet Služby. Většinovým vlastníkem ČEZ je stát s podílem asi 70 procent. Rozhodnutí navazují podle ČEZ na kroky, které v Lucembursku činí společnost Diag Human v souvislosti s odškodným, jež požaduje po českém státu.
Kauza začala v roce 1991, kdy ministerstvo zdravotnictví vyhlásilo soutěž na zpracování krevní plazmy. Předběžně se dohodlo se společnostmi Novo Nordisk a Conneco, ze které se později stala firma Diag Human. V roce 1992 tehdejší ministr Martin Bojar společnosti Novo Nordisk sdělil, že výběrové řízení nevyhrála a v dopise od ministerstva zdravotnictví pro firmu Novo Nordisk zazněly pochybnosti o solidnosti Conneca. Šťáva se od té doby s Českem soudí. Verdikt londýnského soudu loni potvrdil nárok Šťávy. Server HlídacíPes.org letos v lednu uvedl, že firma Diag Human zahájila právní kroky pro vymáhání odškodného a zaměřila se na dvě firmy, v nichž má podíl ČEZ. Společnost ČEZ tehdy sdělila ČTK, že fungování firmy GasNet se to nedotklo.
Analytici: Zablokování podílů ČEZ v Lucembursku fungování firmy neovlivní
Zablokování podílů společnosti ČEZ v lucemburských firmách, přes které ČEZ vlastní distributora plynu GasNet, nijak zásadně neovlivní fungování společnosti, ani cenu jejích akcií. Uvedli to analytici, které ČTK oslovila.
„Nejde o šikanu, tím méně zaměřenou vůči společnosti ČEZ, ale o léta odkládaný výkon práva věřitele vůči dlužníkovi. Jádrem problému je chování dlužníka, ČR, jež odmítá splnit své závazky, nařízené pravomocnými rozsudky nezávislého soudu,“ sdělila ČTK advokátní kancelář Jana Kalvody, která Diag Human právně zastupuje.
Účastníkem sporu proti Diag Human před Nejvyšším soudem v Londýně o zrušení rozhodčího nálezu, který byl vydán v mezinárodní investiční arbitráži na jaře 2022 a se kterým ČR nesouhlasí, je ministerstvo financí. To ČTK sdělilo, že MF není účastníkem současného sporu v Lucembursku.
Z provozního hlediska je dopad na ČEZ prakticky nulový, řekl ČTK analytik XTB Tomáš Maxa. Zmrazení se omezuje výhradně na nakládání s vlastnickými právy na úrovni holdingové struktury, což v praxi znamená pouze to, že ČEZ aktuálně nemůže tyto podíly formálně prodávat nebo přesouvat. Na akciích to může podle něj vyvolat krátkodobou nervozitu a mírný tlak směrem dolů, ČEZ již ale oznámil okamžité právní kroky k obraně, které by mohly vyjasnit situaci v jeho prospěch. Z dlouhodobějšího pohledu analytik nepředpokládá, že by tento právní spor měl výraznější dopad na cenu akcií firmy. Ty dnes mírně rostou.
„Rozhodnutí se týká pouze lucemburských aktiv ČEZ. Z našeho laického pohledu to ale nijak neovlivní byznys v ČR. Nemělo by to nijak omezit hospodaření společností nebo peněžních toků,“ uvedl analytik Komerční banky Bohumil Trampota. Diag Human nemá vůči ČEZ žádné právní nároky. Ty by měly směřovat výhradně vůči ČR, ne vůči ČEZ, podotkl.
‚;
} else {
let zoneId = ‚78406‘;
zoneId = (zoneType === ‚autonaelektrinu‘) ? ‚230106‘ : zoneId;
div.innerHTML = “;
}
}