Aktual.: 21.08.2026 15:35
Praha – Olomoucký vrchní žalobce Radim Dragoun udělil v těchto dnech státní zástupkyni Petře Lastovecké z brněnské pobočky Vrchního státního zastupitelství v Olomouci opětovně výtku. Tu předchozí související s jejím rozhovorem týkající se takzvané bitcoinové kauzy zrušil letos v červnu kárný senát Vrchního soudu v Praze, kdy věc vrátil Dragounovi k dalšímu řízení. Na udělení výtky upozornil server iRozhlas.cz, nové opatření dnes ČTK potvrdil také Dragoun.
„Mohu potvrdit, že jsem opětovně udělil výtku JUDr. Lastovecké. Výtka věcně souvisí s výtkou původní, která byla kárným senátem Vrchního soudu v Praze zrušena z formálních důvodů,“ řekl ČTK olomoucký vrchní žalobce.
Podle iRozhlasu.cz udělení opětovné výtky vysvětlil žalobce v osmnáctistránkovém dokumentu, do kterého mohly iROZHLAS.cz a Radiožurnál nahlédnout. Novou výtku vysvětluje Dragoun tím, že u Lastovecké nevidí sebereflexi a přiznání, že nepostupovala správně, když se rozhodla o kauze a svém odvolání z vyšetřovacího týmu promluvit do médií.
Lastovecká serveru potvrdila, že už výtku od Dragouna obdržela a dodala, že se proti ní bude opět bránit. „Určitě podám námitky a to do doby, než mi skončí mandát,“ uvedla s odkazem na její konec ve funkci státní zástupkyně na sklonku srpna.
Přestřelka mezi žalobci se týká bitcoinové kauzy a mediálního vystupování žalobkyně Lastovecké, která byla dříve členkou týmu žalobců, kteří se kauzou zabývali. Souvislost měla s rozhovorem, kde se žalobkyně vyjadřovala k tomu, proč ji Dragoun vyloučil z vyšetřovacího týmu pro její údajnou podjatost. Podle Dragouna Lastovecká svým vyjádřením v rozhovoru ohrozila důvěru v činnost státního zastupitelství a odbornost postupu v přípravném řízení. Podle žalobkyně však Dragoun nepostupoval při udělení výtky v souladu se zákonem. Za nezákonné označila i své vyloučení z vyšetřovacího týmu.
První výtku zrušil pražský vrchní soud, kdy věc vrátil Dragounovi k dalšímu řízení. Část vyjádření, které Dragoun Lastovecké vyčítal, podle kárného senátu teoreticky mohla znamenat porušení povinností, v jiných ale senát porušení povinností neshledal. Důvodem vrácení bylo i to, že se Lastovecká nemohla k výtce před jejím udělením vyjádřit.
‚;
} else {
let zoneId = ‚78406‘;
zoneId = (zoneType === ‚autonaelektrinu‘) ? ‚230106‘ : zoneId;
div.innerHTML = “;
}
}