Společnost Rencar neuspěla s dovoláním k Nejvyššímu soudu (NS) ve sporu s pražským dopravním podnikem (DPP). NS tak potvrdil dřívější rozhodnutí soudů o zamítnutí žaloby firmy Rencar, v níž se domáhala určení platnosti smlouvy na pronájem reklamních ploch v MHD. Česká televize to zjistila z rozhodnutí, které je dostupné na stránkách soudu. Případ soudy řeší od roku 2016.
Společnost Rencar z francouzské skupiny JCDecaux žalobou požadovala potvrzení platnosti smlouvy, na základě které od roku 1997 provozovala reklamní plochy v pražské MHD. Kontrakt měl původně platit do roku 2031, v roce 2016 jej však DPP označil za neplatný, což iniciovalo dlouholetý soudní spor. Jeho jádrem bylo vymezení předmětu nájmu. Smlouva z ledna 1997 hovořila o „plochách využitelných pro instalaci reklamy a reklamních zařízení na věcech movitých a nemovitých ve vlastnictví DP“.
Rozhodnutí uvítal DPP. „Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR jako další v řadě potvrzuje dlouhodobou argumentaci DPP, že smlouva se společností Rencar z devadesátých let nebyla uzavřena zákonným způsobem,“ sdělil ČT jeho mluvčí Daniel Šabík.
„A současně potvrzuje správnost postupu DPP, který reklamní plochy na svém majetku pronajímá nájemcům vybraným pouze v otevřených výběrových řízeních, a to za jasných a přísných podmínek bránících dřívějšímu nekontrolovanému reklamnímu smogu,“ dodal.
DPP od roku 2016 v tendrech vybral jiné provozovatele reklamy, což podle informací podniku zvýšilo tyto příjmy o více než 200 milionů korun ročně. Rencar podle dřívějších informací podniku platil ročně v rozmezí 35 až 50 milionů korun.
Rencar v roce 1990 založil DPP, v roce 2001 většinu akcií koupila mezinárodní skupina JCDecaux. Nyní má podnik ve firmě jen menšinový podíl. JCDecaux měla od roku 1994 také smlouvu s magistrátem na provoz přístřešků MHD, která v polovině roku 2021 skončila. Vedení metropole se rozhodlo ji neprodloužit a stovky přístřešků, které firma vlastnila, nahradila vlastními.
Skupina JCDecaux kvůli sporu o reklamu v MHD zažádala o mezinárodní arbitráž, ve které po České republice požadovala zhruba 550 milionů korun. I tu ale letos v červnu společnost prohrála.
Konec vleklého sporu
V září 2019 obvodní soud nepravomocně rozhodl, že smlouva byla od počátku neplatná kvůli tomu, že předmět nájmu byl vymezený neurčitě. Společnost Rencar se opakovaně odvolala, věcí se již zabýval Nejvyšší soud dříve, když věc vrátil Obvodnímu soudu pro Prahu 9. Ten žalobu opět zamítl, což potvrdil minulý rok v listopadu i odvolací soud.
I tentokrát dal Nejvyšší soud dřívějším rozhodnutím za pravdu. „S přihlédnutím ke zjištěným skutkovým okolnostem se přitom dovolacímu soudu jeho závěr, podle něhož byl v původní smlouvě včetně jejích dodatků a konsolidovaného znění neurčitě vymezen předmět této smlouvy, nejeví jako zjevně nepřiměřený,“ stojí v rozhodnutí. „Nejvyšší soud proto uzavřel, že odvolací soud se při řešení takto nastolené otázky od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu neodchýlil.“
