Aktual.: 22.04.2026 14:27
Praha – Sněmovna dnes dopoledne opět nedokončila první čtení návrhu koaličních poslanců na zrušení nominačního zákona. Začala s ním v úterý večer, pokračovala dnes a naváže na projednávání zřejmě opět po 15:00. Debatu provázely hlavně kritické projevy opozice, která se zrušením zákona nesouhlasí. Opozice chce návrh na zrušení zákona zamítnout a místo toho chce zákon přepracovat, aby byl funkční. Piráti a ODS chtějí navíc vrátit předlohu k přepracování. Koalice má však dostatek hlasů, aby svůj návrh obhájila.
Nominační zákon platí od roku 2020. Upravuje podmínky výběru kandidátů do orgánů státních a polostátních firem. Zrušení navrhli vládní poslanci z klubů ANO, Motoristů i SPD. Podle nich zákon nenaplňuje deklarovaný účel a má nedostatky. Koaliční vláda Andreje Babiše (ANO) tento návrh podpořila.
Zastánci zrušení zákona argumentovali například tím, že doporučení výboru pro personální nominace nejsou závazná. Ačkoli jde o poradní orgán vlády, jeho doporučení směřují k jednotlivým ministerstvům, zněl další argument. Uchazeči o místa v orgánech státních a polostátních firem podle zákona procházejí až na výjimky ministerským výběrovým řízením a všichni hodnocením před vládním výborem. Jeho postavení je ale pouze poradní. Ministrům dává zákon prostor rozhodnout jinak, postoj ale musí v tom případě zdůvodnit. Vládní výbor může zcela odmítnout kandidáty, kteří nesplňují zákonné podmínky, k nimž patří trestní bezúhonnost a v některých případech i bezpečnostní prověrka.
„Zrušení nominačního zákona je součást snah současné vládní koalice, aby úřednici a lidé pracující ve firmách státních nebo polostátních byli co nejohebnějšími loutkami,“ řekla předsedkyně pirátského klubu Olga Richterová. Jde podle ní o další oslabení protikorupčních opatření. Odmítla tvrzení, že by zákon nefungoval, a poukazovala třeba na to, že negativní doporučení výboru respektovala ministerstva v 80 procentech případů. Piráti obdobnou úpravu již v minulosti navrhovali. Poslankyně vyzývala koaliční poslance, aby s opozicí diskutovali, protože jinak se opoziční poslanci baví jen mezi sebou.
Zástupkyně předkladatelů, poslankyně ANO Zuzana Ožanová, poznamenala, že ona se reagovat snaží. Protože ale je většina opozičních připomínek stejných, nepovažuje za nutné na ně pokaždé reagovat.
Předseda STAN Vít Rakušan vládní koalici připomněl, že to byla vláda vedená hnutím ANO, která zákon v roce 2019 prosadila. Zrušení zákona podle něj může mít reálné dopady na nakládání s majetkem státu, pokud stát nominuje lidi, kteří nebudou odborníky ale trafikanty. Zákon naopak přináší lepší správu státního majetku, protože stát nominuje lidi, kteří jsou odborníky. Bude chtít, aby ministerstva musela respektovat negativní stanoviska výboru. Pokud by výbor nedoporučil kandidáta, bylo by to závazné.
„V oblasti transparentnosti je to obrovský krok zpátky, nikoli kupředu,“ uvedl Michal Zuna (TOP 09). Odstranění pravidel bez dalšího řešení není podle něj správné. K přepracování nominačního zákona vyzval i lidovec Bohuslav Niemiec. Je podle něj možné například zjednodušit proces výběru a odstranit chyby. “Hájíme zákon od hnutí ANO, které ho brutálně kritizuje,“ poznamenal Michal Kučera (TOP 09). Také on považuje za řešení zákon opravit.
Jan Bureš (ODS) označil zrušení zákona za naprosto skandální pokus o návrat k systému kořisti. Předložení návrhu cestou poslaneckého návrhu označil za procesní faul, který umožní vyhnout se nepříjemným otázkám odborníků. „U tohoto bodu budeme debatovat asi velmi dlouho, protože obrana transparentnosti za to stojí,“ dodal.
‚;
} else {
let zoneId = ‚78406‘;
zoneId = (zoneType === ‚autonaelektrinu‘) ? ‚230106‘ : zoneId;
div.innerHTML = “;
}
}
