„Jsme nuceni se proti výpovědi bránit soudní cestou, a to na základě žaloby, kterou jsme podali k Obvodnímu soudu pro Prahu 3. Současně jsme se rozhodli přistoupit k vyklizení bytu, který jsme připraveni městské části Praha 3 před skončením výpovědní doby protokolárně předat,“ uvedli podle serveru manželé v dopisu radnici.
Zdůraznili ale, že tento krok v žádném případě neznamená souhlas s důvodem výpovědi. Podle svých slov chtějí předejít nenávistným projevům a psychickému a mediálnímu nátlaku vůči členům rodiny. Po radnici nežádají finanční ani bytovou náhradu, pouze omluvu. „Cílem naší žaloby proti nezákonnému postupu městské části Praha 3 je prokázat, že jsme vždy vše činili v souladu s právem,“ dodali.
Radnice tvrdí, že Barthovi byt neoprávněně pronajímali dvěma kamarádkám jejich dcery. Manželé to odmítají. Přítomnost dívek údajně radnici nahlásili v srpnu 2025 a navýšili platby spojené s užíváním bytu. Podle nich dívky byt užívaly bezplatně a žádná písemná ani ústní podnájemní smlouva uzavřena nebyla.
Server připomněl, že radnice měla nejméně dvě právní stanoviska, podle kterých nebylo dostatečně prokázáno, že jsou splněny podmínky pro ukončení nájmu.
Podle interního vyjádření bytového odboru městské části pro radu a externího právního stanoviska advokátní kanceláře Šenkýř Pánik, které má ČTK k dispozici, mohla být výpověď problematická v případě, že by se jí manželé Barthovi bránili u soudu. Podle obou dokumentů sice existuje důvodné podezření o porušení smlouvy, ale radnice nemá dostatečné podklady pro to, aby to mohla prokázat u soudu.
Barthovi tvrdí, že je radnice před podáním výpovědi nekontaktovala a nepožádala o vysvětlení situace.