Aktual.: 23.07.2026 13:26
Praha – Soudcovská unie se ohradila proti vyjádřením na adresu Ústavního soudu, která v posledních dnech pronesli někteří vysocí představitelé státu v souvislosti s kompetenční žalobou prezidenta na vládu. Profesní sdružení soudců v dnešní tiskové zprávě uvedlo, že výroky zpochybňující nezávislost a kompetentnost soudu mohou vyvolat nedůvěru občanů v právní stát.
„Faktem je, že principy a lidé, na kterých česká justice stojí, dávají záruku její nezávislosti a nestrannosti. Objektivně je navíc česká justice nejefektivnější v Evropě. Je rychlá a přitom současně jedna z nejlevnějších,“ zdůraznila Soudcovská unie.
S kompetenční žalobou se prezident Petr Pavel obrátil na Ústavní soud kvůli svému nezařazení do delegace na summit NATO poté, co se na tomto tématu s vládou Andreje Babiše (ANO) ani po několika měsících neshodl. Na summit pak odjel na základě předběžného opatření tohoto soudu.
Ministr spravedlnosti Jeroným Tejc (za ANO) v pondělí zveřejnil stanovisko vlády, která navrhuje prezidentovu žalobu zamítnout. Zároveň zmínil, že vláda požaduje, aby soud z dalšího rozhodování ve věci vyloučil soudce zpravodaje Pavla Šámala. Ten podle Tejce při vydání předběžného opatření bezprecedentně projevil soudní aktivismus a zasáhl do ústavního postavení vlády.
Opozice návrh na Šámalovo vyloučení zkritizovala, označila jej za útok na nezávislost justice. Před podkopáváním důvěry veřejnosti v demokratické instituce, především v justici, varoval v tomto týdnu i prezident Pavel. Označovat soudy předem za podjaté, zpolitizované nebo aktivistické podle něj není dobrým signálem pro veřejnost ani pro důvěru v právní stát.
‚;
} else {
let zoneId = ‚78406‘;
zoneId = (zoneType === ‚autonaelektrinu‘) ? ‚230106‘ : zoneId;
div.innerHTML = “;
}
}
